Featherweight och Heavyweght

**_jl_** · 21st May 2004, 12:31

Allts, vnta lite hr....remmar har vl knappast 98% under accelerationen...om man inte har en mycket kraftig rem?

Som sagt tror jag inte det r lnt....

21st May 2004, 18:05

Sjlvklart inte under accelration, men nr allting vl har satts i rrelse.

Dock ville han ha en otandad rem, eftersom han inte ville att motorn skulle brnna. Detta kan fortfarande hnda med en tandad rem.

Men jag hller med Jonas, det r bara ett slseri med tid.

**_jl_** · 21st May 2004, 19:12

Och kraft
Och vikt
Och pengar
...sorry...

21st May 2004, 19:35

Glm inte utrymme.

**mattan** · 22nd May 2004, 09:13

finns att kpa nytt fr den som har rd :-))

22nd May 2004, 09:41

Dom flesta saker finns att kpa nya, om man har rd.

**mattan** · 24th May 2004, 11:10

varfr inte vnda tandremmen utockin, d fr man ju en slt rem.

**gizz** · 24th May 2004, 14:03

Har 2st frgor ang ord i robotsammanhang, 1. Monocues (stavas nt snt) vad r det fr det har ju snackats om det ang att f ha det som armor p robotar? 2. Var hittar man s.k removable links och vad r den svenska versttningen p dem?

24th May 2004, 14:29

En monocoque (som det s fint kallas), r egentligen r inte ngon speciell typ av pansar. Utan en variant p hur roboten r uppbyggd, det finns inte s mnga hemsidor som frklarar detta, men hr r ett exempel:

http://www.teammad.co.uk/howto.htmhttp://www.teammad.co.uk/howto.htm

Angende linken (eller vad det nu kallas p svenska), s diskuterades detta tidigare under denna avdelning:

http://www.fightingrobots.co.uk/discus/messages/25/1201.html#POST5449http://www.fightingrobots.co.uk/disc....html#POST5449