Pansarmaterial

Jag tnkte p ordet konvertera, men blandade ihop det med det engelska ordet conversion.

Jag r ganska sker p att MPa och N/mm2 r precis samma sak, s dr verkar det som om vissa grader utav Nanoflex kan vara bttre.

Nr det gller hrdheten s har MatWeb ett annat verktyg fr detta, men det r endast tillgngligt fr registrerade anvndare:

http://www.matweb.com/tools/hardness.asphttp://www.matweb.com/tools/hardness.asp

Vad jag vet s str HRC fr Hardness in Rockwell C eller ngot liknande. Problemet r dock att mtning av hrdheten p ett material r lngt ifrn en exakt vetenskap, d de olika skalorna betyder mnga olika saker och anvnder en mngd med olika metoder under mtning. Denna sidan frklarar just detta, och r vl vrt ett besk:

http://www.gordonengland.co.uk/hardness/rockwell.htmhttp://www.gordonengland.co.uk/hardness/rockwell.htm

Jag rkar dock veta att just 60 Rockwell C motsvarar nstan exakt 650 Brinell, s Nanoflex och HARDOX 650 verkar vara ganska liknande material. Men sen r ju HARDOX en slitsplt, vilket ger den andra egenskaper som gr den helt verlgsen inom denna sporten. :wink:

Faktumet att vran HARDOX r ver tre gnger s tjock kanske ocks bidrar lite. :proud:

jo, men det verkar som att ni satsar p en lda som ker omkring och ser om pansaret hller. En kil kommer kanske hjlpa lite, men att bara satsa p det bsta pansaret verkar lite absurt.

Jo, Mpa och N/mm2 r exakt samma sak.

Vi ska sjlvklart kra med dubbla lager fr att f s dr verdrivet mycket pansar vi med :). Med tanke p att en Sandvik-kontakt, som vi berttade vra planer fr, halvt satte i halsen och sa ngot om att 5mm Nanoflex rcker gott och vl till en pansarvagn, tror jag att det ska rcka.

Varfr skulle ett slitstl vara bttre?

MPa r vl Mega Pascal?

Japp
1 MPa = 1 * 10^6 Pa = 10^6 N/m²
1 N/mm² = 1 * (10^3)² N/m² = 10^6 N/m²

Att det r slitsplt har antagligen ingen strre skillnad, men i regel brukar slitsplt vara mera motstndskraftig mot smllar n de flesta andra legeringar.

Nanoflex verkar inte vara som de flesta andra dock. :wink:

Svida vi inte ska lgga till nn regel som tillter montering av pansarvrn eller liknande knns det som det kvittar om det r det ena eller det andra....ingen vanlig robot kommer ju ingenom det nd....om nu inte svetsar/bultar/liknande lossnar d dvs....men d r det ju inte igenom rent definitonsmssigt...

Jag hller inte riktigt med dr Jonas, vran kommande yxa, den ska utformas p ett sdant stt att 8mm Hardox skulle skras som smr i solsken. :) :) :) :)

En sak vi kan enas om hur som helst r att vi svenskar r riktigt duktiga p att framstlla stl.

Eeehh...den kraftigaste yxan p en 100 kilos robot jag har hrt talas om r nog den p Beta. Kan tyvrr inga specifika vrden i kilo eller s men den lyckades bara gra en buckla i 4 mm Hardox (p TAN).

Det r kul att ni r positiva men hoppas ni inte blir fr besvikna nr ni mrker att ni knappt kommer att gra ett mrke p vr 4,5 mm Armox 600 och knappt skrapa av frgen p Scrambled eggs 8 mm Hardox 650....:proud:

Markus
Jag, som har haft en aningens insikt i deras projekt, mste bara sga att om de lyckas med det de planerar s... tja... De fr bertta sjlva om de vill.

Jag sjlv har tappat intresset en aning, men ska frska f klart mitt projekt iaf. Det r inte ofta jag gnar tankar t rw, men det r fantastiskt vad man kan stadkomma nr man borde ngna sig t skolarbete. Jag utarbetade en fruktansvrt onskefull metod att kontra yxor med. Enda nackdelen r att den bygger en del p motstndarens utforming och drfr fr de inte veta om den fr lngt i frvg.